أوباما يستنجد بـ داعش لإنقاذ رئاسته وتحضير المسرح للعدوان على سوريا

       خطاب أوباما تتضمن العديد من المفردات والمفاهيم المبهمة التي ستشوش الوعي العام الاميركي، بتركيزه على المصطلحات المتعددة لتنظيم داعش وهمجيته، بينما في الحقيقة كان يرمي لحشد الدعم الشعبي بكافة اطيافه لشن “جولة” جديدة من الحروب الدموية في المنطقة، يورثها لخليفته المقبل، بالتساوق لما ورثه عن سلفه جورج بوش الابن. الاستاذ الجامعي فيجاي براشاد اوجز الخطاب بأنه “مربك جدا وانطوى على لغة خطابية متقنة تخلو من مفاهيم استراتيجية” يمكن البناء عليها. ومضى موضحا ان “الدولة الاسلامية توفر مبررا بتوقيت مريح لشن غزو دموي آخر يتبعه عدد من سنوات الاحتلال والتدجين والترويض والمقاومة”.

       حذر الرئيس أوباما الشعب الاميركي والغربي عموما من خطورة عدم التصدي لداعش. “هؤلاء الارهابيون باستطاعتهم تشكيل تهديد ينمو خارج حدود تلك المنطقة – ومن ضمنها الولايات المتحدة .. لن اتردد باتخاذ ما يلزم من اجراءات ضد الدولة الاسلامية في سوريا، والعراق ايضا .”. بينما في الواقع ناقضه الرأي بعض اركان ادارته، احداهن جنيفر لاسلي، ضابط استخبارات في وزارة الأمن الداخلي، قائلة ان “الدولة الاسلامية لا تشكل خطورة على الولايات المتحدة في المدى المنظور”، في شهادة ادلت بها امام اللجنة الفرعية للأمن الداخلي في مجلس النواب. المفارقة ان شهادتها وشهادات مماثلة لآخرين جاءت قبل بضع ساعات من القاء أوباما خطابه المذكور.

       وعليه، يمكننا القول ان الحرب العدوانية الثالثة على العراق قد اتضحت معالمها، وانعشت مرة اخرى احلام المحافظين الجدد بنسخة أوباما، لتقسيم العراق وفق محاصصة طائفية وعرقية. ما يعزز ذلك هو افصاح أوباما واركان ادارته بأن “الحملة ضد الدولة الاسلامية” ستستغرق بضع سنين، الى ما بعد انتهاء ولايته الرئاسية. جدير بالذكر ان دوائر صنع القرار، لا سيما في المعسكر الصناعي الحربي، روجت لاحتلال العراق منذ زمن باعتباره “منصة انطلاق تكتيكية” لخدمة اهداف اعادة رسم حدود منطقة الشرق الاوسط برمتها. (في هذا الصدد يرجى مراجعة اصدارات مؤسسة راند بتاريخ 6 آب 2002)

 روج الرئيس أوباما وكافة الوسائل الاعلامية الاميركية للتحالف الدولي المزمع انشاؤه بمشاركة دول غربية وعربية واقليمية، تُوِّج بارسال وزير الخارجية جون كيري الى الرياض لجمع شمل الحلفاء المقربين؛ وسارعت كل من المانيا وتركيا في الاعلان عن عدم مشاركتهما جهود الرئيس أوباما، ونفي بريطانيا لتصريح وزير خارجيتها بعد اعلانه عدم مشاركة بلاده؛ بل اوضحت المانيا في خطوة غير مسبوقة انه لم يتم استشارتها بهذا الخصوص. وقال وزير الخارجية الالماني، فرانك-ولتر شتاينماير، “دعوني اقول بكل وضوح، انه لم يطلب استشارتنا” في المساهمة بالغارات الجوية ضد مواقع داعش “ولن نقوم بذلك ايضا”.

       “استراتيجية حلف أوباما” اوضحها الرئيس في خطابه بالقول بانها “استراتيجية شاملة ومستمرة لمكافحة الارهاب .. تنطوي اولا على شن حملة ممنهجة من الضربات الجوية .. وسنوسع نطاق جهودنا الى ابعد ما تقتضيه حماية مواطنينا (هناك) المنخرطين في عمليات الاغاثة الانسانية .”. في ذات السياق، كرس الرئيس أوباما خطة تقسيم المنطقة في خطابه الاعلامي عبر تكرار مصطلحاته ان المجتمعات العربية ما هي الا ثمة تجمعات “طائفية تشمل السنة والشيعة من المسلمين، والمسيحيين واقليات دينية اخرى .”.  وتعمد تغييب الهوية الوطنية والقومية اتساقا مع الاستراتيجية الاميركية بعيدة المدى.

 

       ردود فعل حلفاء اميركا في حلف الناتو أهم مؤشر على حقيقة ما يمور خلف الكواليس وظهر الى العلن، وما اعلان اهم اقطاب حلف الناتو، المانيا وبريطانيا وتركيا عن عدم مشاركتهم في حملة الغارات الجوية على الاراضي السوريا الا دليل على هشاشة “استراتيجية” أوباما في اطلاق “حرب جديدة على الارهاب”. استثناء أوباما لروسيا وايران من هذه التشكيلة تدل على حقيقة اهداف اميركا والقلق من نواياها المبيتة بانها تسعى لاسقاط الدولة السوريا بتوظيفها داعش اداة وذريعة لتنفيذ غارات جوية على اراضيها. وما تعيين أوباما لجنرال الحرب في افغانستان، جون آلان، للتنسيق بين القوات الخاصة والارهابيين والغارات الجوية الا دليل آخر على ان الاستراتيجية تقتضي استهداف سوريا، تحت ذريعة ملاحقة داعش، ولبنان ربما الذي يروج لعمليات اغتيالات ستجري على اراضيه.

       في هذا الصدد، يشير بعض المراقبين في العاصمة الاميركية الى توقيت اعلان الاستراتيجية، 11 أيلول/سبتمبر، سيما وان “الصدف” التاريخية نادرا ما اثبتت انها حقيقة صدفة. اوجه التشابه ليست من باب الترف الفكري، سيما وان 11 ايلول 2001 لا تزال تحوم حوله الشبهات بأنه منصة انطلاق اسفرت عن تكريس استفراد اميركا بالعالم ودمرت واحتلت دولا عربية عدة، من العراق الى ليبيا واليمن والصومال، الى الحروب الاخرى المناطة بالكيان الصهيوني، الى الاغتيالات بطائرات الدرونز .. الخ. الحادي عشر من ايلول اضحى اعلانا بالعدوان المفتوح غير مقيد بفترة زمنية.

       شبكة فوكس نيوز اليمينية اظهرت ارتياحا مشروطا باستراتيجية أوباما استخدام سلاح الجو الاميركي بكثافة “مدعوم بقوات برية موالية”، بيد انها حذرته من نتائج استطلاعاتها للرأي التي تشير الى اعتقاد الغالبية من الشعب الاميركي، نحو الثلثين، بان نجاح الاستراتيجية ينطوي على نشر قوات اميركية برية لتحقيق هدف الحاق الهزيمة بداعش مع استمرار القصف الجوي المكثف.

       تنبغي الاشارة في هذا السياق الى ما اضحى ممارسة ثابتة في الاغتيالات وثقتها وسائل الاعلام الاميركية، اذ يصغي الرئيس أوباما صباح كل يوم ثلاثاء الى تقارير رؤساء اجهزة الاستخبارات يستعرضون معه لائحة “الاغتيالات” المرشحة للمصادقة عليها وتنفيذها على الفور. من غير المستبعد ان تشمل تلك الاجراءات سوريا في ظل “الاستراتيجية” الجديدة.

       يحضرنا في هذه المناسبة ما سبق الاشارة اليه فيما يخص الاسلحة الليبية المتجهة الى سوريا. اذ اكدت شبكة (سي ان ان) للتلفزة العام الماضي، نقلا على لسان ممثلين في الكونغرس، ان حادثة البعثة الديبلوماسية الاميركية في بنغازي، 11 ايلول / سبتمبر 2012، التي اسفرت من مصرع السفير الاميركي كريستوفر ستيفنز وعدد من ضباط الاستخبارات الاميركية، كانت “عملية اعداد سرية لنقل صواريخ مضادة للطائرات متطورة من ليبيا، عبر تركيا، وتسليمها للمجموعات السوريا المسلحة”. واضافت الشبكة ان موظفي السفارة الاميركية، في طرابلس وبنغازي، تعرضوا لسلسة اختبارات لاجهزة كشف الكذب وتلقوا تعليمات صارمة بعدم البوح بأي من تلك المعلومات.

أوباما يراهن على استغلال الحملة الجديدة لمكافحة ارهاب داعش ليشيع الانطباع باعادة استلام زمام المبادرة السياسية خارجيا وداخليا بعد اتهامات قاسية له بغياب القدرة القيادية الضرورية لحماية المصالح الكونية الاميركية، ويدرك ان الاسابيع القليلة القادمة قد تكون الاكثر حراجة قبل الانتخابات النصفية لانقاذ ما يمكن انقاذه من تركة للتاريخ ومن وزن مهدد لحزبه الديمقراطي.